La agencia brasileña reguladoras de medicamentos Anvisa y el desarrollador de la Sputnik V están enfrascados en un duelo de declaraciones en torno a la eficacia del antídoto contra la covid-19.
El organismo del país brasileño enviará a la OMS los motivos de por qué no aprobó el uso de la vacuna rusa en su país. Se trataría de una evaluación en que según habría observado con preocupación la presunta presencia de “replicantes virales”. Estos según tendrían la “capacidad para multiplicarse e infectar las células”.
Para el Centro Gamaleya, los investigadores de la Sputnik, las aseveraciones de Anvisa son una franca manipulación. Sobre esto añadió que emprendería una demanda en contra del organismo por “difundir información falsa sobre la vacuna”.
Esta determinación de la parte rusa parece haber disuadido a las autoridades brasileñas. Después de la negativa a la vacuna pasaron a plantear que “el rechazo a la importación de la vacuna rusa no implica que estén cerrando las puertas en un futuro”.
Adicionalmente el jefe de Anvisa, Antonio Barra, comentó: “Es un retrato temporal que puede ser modificado, no estamos cerrando puertas”.
Cambio de opinión
Como si se tratara de un error casual y sin ninguna importancia, el organismo brasileño de medicamentos habría reconocido luego que, como reseñan medios europeos, “no habían encontrado la presencia de adenovirus de replicación competente”.
Ante este cambio, desde el Twitter de Sputnik V escribieron que “Anvisa comenzó a aclarar la confusión que creó”.
De acuerdo a los desarrolladores de la primera vacuna contra la pandemia, el fármaco tiene una efectividad que el 97%. Adicionalmente no se han reportado casos de efectos adversos graves en pacientes, como sí ha sucedido con las vacunas de AstraZeneca, Pfizer y Johnson & Johnson, todas aprobadas en Brasil, las cuales sí han registrado episodios que han desembocado en la muerte de varias personas en otros países.
