Parlamentario de Surinam destacó accionar de Venezuela sobre disputa con Guyana

REComendados

El diputado por el Partido Democrático Nacional de Surinam, Rabin Parmessar, pidió al Gobierno de su país seguir el ejemplo de Venezuela, tras rechazar la posición de Guyana sobre territorios en disputa.

Durante la sesión de la AN, Parmessar criticó que el Gobierno de Surinam no haya tomado medidas contra Guyana, por su accionar en la zona de el Tigri, que tienen en disputa ambos países.

Al respecto, el parlamentario destacó que Venezuela vaya a celebrar un referendo consultivo sobre el Esequibo. Mientras, Surinam solo busca hablar.

«¿Qué acciones ha tomado el gobierno contra Guyana en este momento? NINGUNA. Es triste que en Surinam siga siendo cuestión de hablar y ya. En Venezuela tienen referéndum el 3 de diciembre sobre la zona en disputa con Guyana. ¿y Surinam?»; cuestionó el diputado surinamés.

Asimismo, preguntó cuándo Surinam informará a la OEA, ONU y Caricom lo que ha hecho Guyana con la zona del Tigri.

Guyana no solo mantiene una disputa territorial con Venezuela, sino que también ejerce soberanía sobre un espacio que le pertenece a Surinam.

Se trata de la región de Tigri, una gran zona selvática que está en disputa desde 1840. Este territorio está delimitado por los ríos Boven-Courantyne y el Coeroeni y el Kutari. Y es denominada por Guyana como el New River Triangle.

¿Qué pasó en la zona de Tigri?

El despojo se oficializó en 1969, cuando el presidente de Guyana Forbes Burnharn, ejecutó una acción militar llamada «Operación Clímax». En ese momento, los guyaneses lograron el despojo por la fuerza de la región de Tigri. Por lo que bajaron la bandera de la colonia holandesa e izaron la propia, instaurando una base militar identificada como “Jaguar”.

Desde 1969 la zona de Tigri ha sido controlada por Guyana. En 1971, ambos Gobiernos acordaron que continuarían las conversaciones sobre el tema fronterizo y retirarían sus fuerzas militares del disputado triángulo. Sin embargo, Guyana nunca se ha adherido a este acuerdo.

Surinam ha denunciado en reiteradas oportunidades la situación como un vulgar despojo. Pero hasta el momento, no se ha producido ningún tipo de acción ni diálogo por parte de Guyana.

El despojo del territorio a Surinam ratifica que Guyana no logra deslindarse de las costumbres del imperio británico para apoderarse de otros territorios. Tal como lo hace con Venezuela y el Esequibo.

Incluso, existen similitudes entre la zona de Tigri y el Esequibo, ya que ambas disputas iniciaron en la misma época y tienen a un mismo protagonista, Robert Hermann Shomburgk.

Robert Hermann Shomburgk fue quien dibujó las líneas de Shomburgk, que fueron quitando territorio a Venezuela. Al igual como ocurrió contra Surinam.

A esto también se suma que en ambos actuó el mismo Tribunal de París (Laudo arbitral de París, 1899 no reconocido por Venezuela).

- Publicidad -spot_img
- Publicidad -spot_img

Últimos Artículos

¿Y para qué preguntarnos? | Por: Carolys Helena

¿Y para qué preguntarnos? | Por: Carolys Helena En «La Vida del Espíritu», Hannah Arendt, una de las filósofas políticas...
- Publicidad -spot_img

Artículos Relacionados

- Advertisement -spot_img